优势

1.低延迟与高实时性：WebRTC采用P2P架构，数据直接在设备之间传输，无需经过服务器中转，显著降低了延迟。

2.浏览器支持与易集成：WebRTC基于浏览器标准，支持Web应用（如微信小程序与设备的交互），无需安装额外插件，易于集成到现有应用中。

3.安全性高：WebRTC使用HTTPS,SRTP等加密协议，确保数据传输的安全性。

4.轻量化与低资源占用：经过优化的嵌入式WebRTC具有轻量级SDK，体积小（仅500K-800K），适合资源受限的嵌入式设备。

5.跨平台支持：支持多种操作系统和硬件平台，包括Linux、ARM、RTOS、鸿蒙等。

劣势

1.编解码复杂性：WebRTC默认使用的编解码器（如VP8、H.264）可能对嵌入式设备的硬件加速支持不足，导致软件编解码效率低下，当然在特定的APP手机端或者PC端的CMS管理软件也是可以支持H.265的编码的。

2.依赖现代浏览器和操作系统：WebRTC最初为浏览器设计，对嵌入式设备的轻量级操作系统支持有限，但是经过海威视讯对WebRTC投入大量时间来实现嵌入式轻量级的支持后，巳适配了市面上大量的linux的芯片和部份的RTOS的芯片。

3.信令依赖：虽然WebRTC是P2P连接，但连接建立过程中需要信令服务器辅助。

传统P2P

优势

1.去中心化：传统P2P技术完全去中心化，数据直接在客户端之间传输，无需服务器中转，减少了对服务器的依赖。

2.高灵活性：传统P2P协议通常可以根据具体需求进行定制，灵活性较高。

3.广泛的应用场景：适用于文件共享、分布式计算等多种场景。

劣势

1.复杂性高：传统P2P技术通常需要复杂的网络穿透技术（如NAT穿透）来实现设备之间的直接连接。

2.对网络环境要求高：在复杂的网络环境下（如防火墙限制、NAT类型复杂），传统P2P连接可能需要额外的中继服务器支持。

3.安全性问题：传统P2P技术的安全性通常不如WebRTC，需要额外的安全机制来保护数据传输。

4.难以支持Web应用：传统P2P技术通常基于私有协议，难以与现代Web应用（如浏览器、小程序）直接集成。

总结

嵌入式WebRTC在低延迟、安全性、易集成和跨平台支持方面具有显著优势，尤其适合需要与Web应用交互的场景（如智能硬件,智能终端与小程序的互动）。

传统P2P技术则在去中心化和灵活性方面表现突出，但对网络环境要求较高，且难以与现代Web应用直接集成。